Hartz IV 2.0: Die neue Grundsicherung 2026

Erstveröffentlicht: Juni 2026· 1. Fassung

Ab dem 1. Juli 2026 heißt Bürgergeld nicht mehr Bürgergeld. Es heißt Grundsicherungsgeld. Der Name ist neu. Die Realität dahinter ist alt.

Hartz IV ist zurück. Verschärft, umbenannt, neu verpackt. 5,5 Millionen Menschen betrifft das direkt. Und wer glaubt, eins davon nicht zu sein, sollte weiterlesen.

Dieses Land hat ein System. Es nennt sich Sozialstaat. Es verspricht, aufzufangen wer fällt. Was es wirklich tut, lässt sich ab Juli 2026 in Paragraphen nachlesen.

Der Bundestag hat am 5. März 2026 das 13. Gesetz zur Änderung des SGB II beschlossen. Kein Aufschrei, keine breite Debatte, keine Kinderfolgenabschätzung. Dafür eine Stellungnahmefrist von einer Woche für Fachverbände — bei einem Gesetz das 5,5 Millionen Menschen direkt betrifft und Millionen weitere indirekt.

Was folgt, ist keine Meinung. Es sind Fakten, Paragraphen und Rechenbeispiele. Wer nach der Lektüre immer noch glaubt, das betreffe nur die anderen — der hat entweder sehr viel Glück. Oder noch nicht zu Ende gerechnet.

Dieser Artikel gibt euch den großen Überblick. Was lässt sich überhaupt selbst herstellen? Was kostet das wirklich? Und wer braucht eigentlich welche Milch? Die konkreten Rezepte findet ihr in den verlinkten Artikeln – hier geht es erst einmal ums Grundverständnis.

563 Euro. Das ist der Regelsatz für Alleinstehende ab Juli 2026. Zum zweiten Mal in Folge keine Erhöhung. Nicht weil die Preise gesunken wären. Nicht weil das Leben günstiger geworden wäre. Sondern weil der Gesetzgeber entschieden hat, dass es reicht.

Wie dieser Betrag zustande kommt, ist keine Mathematik. Es ist Politik. Die Berechnungsgrundlage stammt aus der Einkommens- und Verbrauchsstatistik von 2018. Eine Welt vor Corona, vor der Inflationswelle, vor dem Energiepreisschock. Die Einkäufe von damals. Die Preise von heute.

506 Euro für Partnerinnen und Partner in einer Bedarfsgemeinschaft. 357 bis 471 Euro für Kinder, je nach Alter. Wer das auf den Monat herunterrechnet, wer die Fixkosten dagegenstellt, wer dann noch an Schulausfluege, kaputte Schuhe oder einen Zahnarzttermin denkt — der versteht sehr schnell, was diese Zahlen bedeuten.

Und was sie nicht bedeuten: Würde.

Wer Bürgergeld beantragte, durfte im ersten Jahr bis zu 40.000 Euro behalten. Die Karenzzeit war eine Anerkennung einer einfachen Wahrheit: Wer arbeitet und spart, soll nicht sofort alles aufbrauchen müssen, bevor der Staat hilft.

Diese Anerkennung ist ab Juli 2026 Geschichte.

Das neue Schonvermögen ist altersabhängig gestaffelt. Pro Lebensjahr bleiben 750 Euro geschützt — maximal 49.500 Euro. Wer mit 30 Jahren seinen Job verliert, darf 22.500 Euro behalten. Wer mit 50 Jahren seinen Job verliert, darf 37.500 Euro behalten. Klingt fair. Ist es nicht.

Was muss verwertet werden: Tagesgeldkonten, Festgeld, Wertpapierdepots und ETF-Sparpläne gelten als normales Vermögen. Private Lebensversicherungen werden mit ihrem Rückkaufswert angerechnet. Ausbildungsfonds für Kinder: gelten als Vermögen der Bedarfsgemeinschaft, kein gesetzlicher Schutz.

Was geschützt bleibt: Riester-Rente und Rürup-Rente sind vollständig geschützt. Betriebliche Altersvorsorge wenn sie unwiderruflich ist. Ein Auto bis ca. 15.000 Euro. Selbstgenutztes Wohneigentum in angemessener Größe.

Und die Aktivrente: Seit 1. Januar 2026 dürfen Rentnerinnen und Rentner (betrifft nicht RentnerInnen im SGBXII) bis zu 2.000 Euro monatlich steuerfrei hinzuverdienen. Wer im Alter arbeitet, wird belohnt. Wer im Alter in Not gerät, muss sein Erspartes sofort aufbrauchen. Beide Gesetze gelten gleichzeitig.

Bis Juli 2026 galt: Im ersten Jahr des Leistungsbezugs werden die tatsächlichen Wohnkosten übernommen. Die Karenzzeit gab Betroffenen Zeit durchzuatmen, sich zu orientieren, bevor der Druck kam umzuziehen.

Das ist vorbei.

Ab dem 1. Juli 2026 gilt die 1,5-fache Angemessenheitsgrenze ab dem ersten Tag. Was darüber liegt, zahlt das Jobcenter nicht mehr. Was angemessen ist, legt die Kommune fest. Was in einem konkreten Einzelfall gilt — das entscheidet der Sachbearbeiter.

Nicht das Gesetz. Nicht ein Team. Nicht ein Gremium. Eins allein.

Wohnkostenschutz für Familien mit Kindern war bisher Rechtsanspruch. Ab Juli ist er Ermessensleistung. Das bedeutet: Zwei Familien in derselben Stadt, in derselben Situation, mit derselben Miete — können unterschiedliche Entscheidungen bekommen. Je nachdem wer am Schalter sitzt.

Das soll keine Anklage gegen Sachbearbeitende sein. Die meisten wollen helfen — und tun es. Wer täglich mit Menschen arbeitet die in Not sind, entwickelt in der Regel ein Gespür dafür. Viele nutzen ihren Ermessensspielraum bewusst zugunsten der Leistungsbeziehenden, soweit das vertretbar ist. Das ist keine Ausnahme. Das ist die Regel.

Das Problem ist nicht die Person am Schalter. Das Problem ist, dass ein System das über existenzielle Fragen entscheidet, diese Entscheidung einer einzelnen Person überlässt — ohne Vier-Augen-Prinzip, ohne vorgelagerte Kontrolle. Wer Pech hat, trifft die Ausnahme. Wer die Ausnahme trifft, verliert die Wohnung.

Denn der Rahmen in dem Sachbearbeitende agieren, wird nicht von ihnen gesetzt. Er kommt von oben. Nicht immer als explizite Weisung — sondern als Gesetz, das den Ermessensspielraum strukturell kleiner macht. Als Zielvorgaben und Controlling-Berichte die intern zirkulieren. Als Sanktionsquoten die gemessen werden.

Wer gegen das System arbeitet, zahlt einen Preis

Das ist kein neues Phänomen. Vor mehr als zehn Jahren machte eine Jobcenter-Sachbearbeiterin aus Hamburg öffentlich, was sie täglich erlebte: Sparvorgaben, die immer mehr in den Vordergrund rückten. Interne Weisungen, die immer schärfer wurden. Sie weigerte sich, Sanktionen zu verhängen die sie für unverhältnismäßig hielt. Sie schrieb Briefe an Arbeitsminister, an Bundespräsidenten. Keine Antwort. Von niemandem.

Was folgte: Freistellung. Mobbing durch Vorgesetzte und Kollegen. Ein Gutachten wegen angeblicher psychischer Instabilität — das die Gutachterin nicht bestätigen konnte.

Wer im System gegen das System arbeitet, zahlt einen Preis. Das war 2013 so. Die Strukturen die das ermöglicht haben, sind dieselben.

Wer dauerhaft erwerbsgemindert ist und Grundsicherung im Alter nach SGB XII bezieht, entkommt den Sanktionen — aber nicht dem Wohnkostendruck. Auch hier wurde die Karenzzeit eingeschränkt, auch hier gleichen sich die Regelungen nach unten an. Zwei Systeme, eine Richtung.

Das Jobcenter sagt: Die Wohnung ist zu teuer. Drei Monate Zeit zum Umziehen. Das klingt nach einer lösbaren Aufgabe. Es ist keine.

In Deutschland fehlen aktuell 1,4 Millionen Wohnungen — fast ausschließlich bezahlbarer Wohnraum und Sozialwohnungen (Pestel-Institut, Sozialer Wohn-Monitor 2026). 2025 wurden rund 220.000 neue Wohnungen fertiggestellt. Gebraucht würden 400.000 pro Jahr.

Wer mit einem Wohnberechtigungsschein sucht, weiß was das bedeutet. Vermieter lehnen ab. Diskriminierende Auswahlentscheidungen allein wegen des Leistungsbezugs können im Einzelfall gegen das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz verstoßen — rechtlich schwierige Abgrenzungen inklusive. In der Praxis: kaum beweisbar.

Und dann ist da noch die Rügepflicht. Sie ist neu. Sie ist kaum bekannt. Und sie ist eine Falle.

Wohngeld ist kein Thema für Grundsicherungsbeziehende. Es ist das Thema für alle die knapp darüber liegen. Die arbeiten gehen. Die Rente beziehen. Die alleinerziehend sind. Die sich sagen: ich komme durch — irgendwie.

1,2 Millionen Haushalte beziehen Wohngeld. Durchschnittlich 287 Euro im Monat. Für viele ist das der Unterschied zwischen Wohnung halten und Wohnung verlieren.

Ab 2027 soll gespart werden. Das Bundesbauministerium plant Kürzungen von rund einer Milliarde Euro — bei einem Gesamtetat von 2,4 Milliarden Euro. Das wäre eine Kürzung von mehr als 40 Prozent.

Beschlossen ist noch nichts. Der Haushaltsentwurf kommt Anfang Juli 2026 ins Kabinett — direkt wenn dieser Artikel erscheint. Was dann folgt, wird hier ergänzt.

Das Kind ist ein Jahr alt. Es läuft noch nicht sicher. Es schläft noch unregelmäßig. Es braucht seine Bezugsperson.

Ab dem 14. Lebensmonat sagt der Staat: Das reicht. Ab dann gilt Betreuungspflicht. Ab dann ist Arbeit zumutbar. Ab dann drohen Sanktionen wenn eins nicht mitmacht. Das ist kein Zukunftsszenario. Es ist § 10 Abs. 1 Nr. 3 SGB II — geltendes Recht ab 1. Juli 2026.

Bisher galt: Eltern sind bis zum dritten Lebensjahr des Kindes von der Arbeitspflicht befreit. Das war kein Geschenk. Das war Anerkennung einer biologischen Realität. Diese Anerkennung ist Geschichte.

Was das für Kinder bedeutet, hat der Sozialarbeiter Sozi Simon in einem vielbeachteten Bluesky-Thread dokumentiert: Die 14-Monats-Regel trifft nicht nur Eltern. Sie trifft Kinder. Unabhängig von ihrem Entwicklungsstand. Unabhängig davon ob ein Krippenplatz verfügbar ist.

Der Bund spart — durch Arbeitsaufnahme oder Sanktion. Die Krippenkosten trägt die Kommune. Was klingt wie ein Verwaltungsdetail, ist eine politische Entscheidung: Der Bund verlagert Kosten auf die Kommunen und nennt es Reform.

Das SGB VIII verpflichtet den Staat, Betreuung am Entwicklungsstand des einzelnen Kindes auszurichten. § 22 Abs. 3 SGB VIII: Die Förderung soll sich am Alter und Entwicklungsstand des einzelnen Kindes orientieren.

Das SGB II-neu verpflichtet Eltern, ihr Kind unabhängig vom Entwicklungsstand ab dem 14. Monat in Vollzeitbetreuung zu geben — oder Sanktionen zu riskieren.

Beides ist geltendes Bundesrecht. Gleichzeitig.

Eine Mutter bringt es auf den Punkt — anonym:

„Das bedeutet in einigen Fällen übrigens konkret staatlich verordnete Kindeswohlgefährdung. Wir sprechen von Vollzeitbetreuung — in den meisten Fällen 8 Stunden. Für Kinder die gerade mal EIN JAHR alt sind. Unabhängig von ihrem Entwicklungsstand. Ihr habt die Wahl — zwischen Kindeswohlgefährdung und Kindeswohlgefährdung. Weil ihr Vollsanktionen kassieren werdet, wenn ihr nicht mitspielt und euer Kind schützen wollt.“

Der Kinderschutzbund, die Erziehungshilfefachverbände, Save the Children — sie alle haben gewarnt. Die Stellungnahmefrist betrug eine Woche. Das Gesetz wurde trotzdem so beschlossen.

Nur 37,8 Prozent der Kinder unter drei Jahren sind in Deutschland in Kindertagesbetreuung (Destatis, März 2025). Mehr als 60 Prozent der unter Dreijährigen haben keinen Platz. Der Staat verlangt Betreuung ab dem 14. Monat — und hat sie für die Mehrheit schlicht nicht.

Bundesweit fehlen rund 384.000 Kitaplätze (Bertelsmann Stiftung). Plätze speziell für Kinder unter zwei Jahren — die U2-Gruppe — sind noch seltener.

Der Personalmangel führt regelmäßig zu temporären Schließungen von Gruppen oder ganzen Einrichtungen. Muss die Kita in den Notbetrieb wechseln, gibt es keine einheitliche gesetzliche Regelung wer einen Platz bekommt. Wer in der Grundsicherung ist, gehört nicht zur Prioritätsgruppe.

8 Stunden Betreuungszeit — nicht 4. Die Fahrtzeit der Eltern kommt dazu. Wer mit dem ÖPNV unterwegs ist, weiß: Verspätungen passieren. Kommt eins zu oft zu spät, riskiert eins den Betreuungsplatz. Kein Platz mehr — keine Arbeit mehr — Sanktion.

Und Arbeitgebende? Wer als Elternteil mit wackeliger Betreuungssituation kommt, wird von vielen nicht genommen. Das ist Realität. Kein Gesetz verbietet es wirksam.

Der Staat weiß, dass Totalsanktionen Kinder treffen. Das steht im Gesetz. Trotzdem hat er sie beschlossen. Und eine Lösung gleich mitgeliefert.

Der neue § 7b Abs. 4 SGB II verpflichtet das Jobcenter, das Jugendamt zu informieren, wenn ein Elternteil durch wiederholte Meldeverssäumnisse seinen Leistungsanspruch verliert und minderjährige Kinder im Haushalt leben.

Offiziell: Unterstützung. In der Praxis: Das Jugendamt steht vor der Tür — nicht weil die Eltern versagt haben, sondern weil sie einen Termin verpasst haben.

Das Jugendamt soll reparieren was das Jobcenter verursacht. Das ist keine Lösung. Das ist Verwaltung von selbst geschaffenem Schaden.

Dabei ist das Jugendamt selbst längst am Limit. Bundesweit fehlen Fachkräfte in der Kinder- und Jugendhilfe. Stellen bleiben unbesetzt. Fallzahlen steigen. Was passiert, wenn Menschen in Systemen arbeiten die strukturell überfordert sind — und dann zusätzliche Meldungen aus den Jobcentern eingehen?

Diese Frage beantwortet das Gesetz nicht.

Studierende kommen im öffentlichen Diskurs über Armut kaum vor. Dabei sind sie eine der Gruppen die am konsequentesten durchs Raster fallen.

Das System hat eine klare Logik: Wer studiert, bekommt BAföG. Wer BAföG bekommt, braucht keine Grundsicherung. § 7 Abs. 5 SGB II schließt Studierende grundsätzlich aus — solange der Studiengang dem Grunde nach BAföG-fähig ist. Nicht ob BAföG tatsächlich gezahlt wird. Nicht ob es zum Leben reicht. Nur ob es theoretisch möglich wäre.

Was das in der Praxis bedeutet: Wer pflegt und deshalb nur Teilzeit studiert — kein Anspruch. Wer aus gesundheitlichen Gründen das Studium verlangsamt — kein Anspruch. Wer BAföG beantragt hat und noch auf den Bescheid wartet — kein Geld, keine Grundsicherung, nichts. Das Landessozialgericht Baden-Württemberg hat das im März 2026 ausdrücklich bestätigt.

Die BAföG-Sätze: 2026 erneut Nullrunde. Die Mieten: gestiegen. Die Lücke: größer.

Wer in dieser Situation in einer Bedarfsgemeinschaft lebt — etwa bei den Eltern die selbst Grundsicherung beziehen — wird mit seinem BAföG als Einkommen der Bedarfsgemeinschaft angerechnet. Der Staat gibt nichts dazu. Er verrechnet nur. Das kennen wir bereits vom Kindergeld.

© Statistisches Bundesamt (Destatis), 2026

5,7 Millionen Menschen in Deutschland sind pflegebedürftig. 3,8 Millionen (67 Prozent) werden zu Hause überwiegend durch Angehörige versorgt — ohne Pflegedienst, ohne Tarifvertrag, ohne Krankenversicherung für die Pflegearbeit selbst. 1,1 Millionen (19 Prozent) werden zu Hause durch ambulante Dienste betreut. Nur 800.000 (14 Prozent) leben vollstationär in Heimen. Der Staat spart dadurch Milliarden. Jährlich. Und er weiß es.

Was er dafür gibt: Pflegegeld. Das je nach Pflegegrad zwischen 332 und 901 Euro im Monat liegt. Für Vollzeitpflege. Die Stundenlöhne die dabei rauskommen, rechnet eins besser nicht durch.

Viele dieser Pflegenden sind selbst erwerbstätig — oder waren es. Manche arbeiten Teilzeit weil Vollzeit nicht geht. Manche haben den Job aufgegeben. Manche sind in die Grundsicherung gerutscht weil das Pflegegeld nicht reicht.

Und genau diese Menschen trifft die neue Grundsicherung dreifach.

Erstens: Der Vermittlungsvorrang. Das Jobcenter kann Arbeit fordern — auch wenn eins 20 Stunden pro Woche pflegt. Die Pflegesituation muss aktiv nachgewiesen werden. Dokumentiert. Belegt. Immer wieder neu.

Zweitens: Die Zumutbarkeitsregeln. Was zumutbar ist entscheidet der Sachbearbeiter. Ob Pflege als Hinderungsgrund anerkannt wird — Ermessensentscheidung.

Drittens: Der Wohnkostendruck. Wer in einer größeren Wohnung lebt weil die pflegebedürftige Person dort mitlebt oder regelmäßig kommt, hat Erklärungsbedarf. Ab dem ersten Tag.

Neue Grundsicherung: häusliche Pflege oder Pflegeheim?

Ein Heimplatz kostet je nach Pflegegrad zwischen 3.200 und über 5.000 Euro im Monat — Gesamtkosten, von denen die Pflegekasse einen fixen Betrag übernimmt. Was bleibt: ein Eigenanteil von durchschnittlich 3.245 Euro im ersten Jahr. Den zahlt der Bewohner. Oder das Sozialamt. Oder die Kinder — per Unterhaltsrecht.

Wer zu Hause gepflegt wird, bekommt Pflegegeld. 332 bis 901 Euro. Der Rest ist unbezahlte Arbeit von Angehörigen — meist Frauen. Die Pflegekasse spart. Der Staat spart. Die Angehörigen zahlen mit ihrer Gesundheit, ihrer Erwerbsbiografie, ihrer Rente.

Und jetzt kommt die neue Grundsicherung und sagt: Du musst trotzdem arbeiten gehen. Oder nachweisen warum nicht.

Parallel zur neuen Grundsicherung plant das Bundesgesundheitsministerium eine Verschärfung der Pflegegradeinstufung. Wer heute Pflegegrad 2 hat, könnte künftig nur noch Pflegegrad 1 bekommen — weil die Schwellenwerte angehoben werden sollen. Weniger Pflegegrad bedeutet weniger Pflegegeld oder keines mehr: Pflegegrad 1 hat keinen Pflegegeldanspruch. Die Pflege bleibt dieselbe. Die Kosten auch. Das Geld nicht.

Was das in der Praxis bedeutet, weiß ich aus eigener Erfahrung. Ich habe mehr als ein halbes Jahr gesucht, um eine der gesetzlich vorgeschriebenen Pflegeberatungen zu bekommen. Einen Pflegedienst zu finden der das macht. Überlastet. Kein Personal. Für das Gebiet nicht zuständig. Immer wieder. Monatelang.

Dabei ist die Beratung ab Pflegegrad 2 gesetzlich vorgeschrieben — zweimal im Jahr, verpflichtend. Und ohne diese Beratung gibt es kein Pflegegeld. Das System verlangt einen Nachweis den es selbst nicht ermöglicht.

It’s not a bug. It’s a feature.

Pflegegrad wird rückgestuft → Pflegegeld sinkt oder fällt komplett weg → Angehöriger kann weiterhin nicht Vollzeit arbeiten → Grundsicherungsbedarf bleibt → neue Grundsicherung trifft ihn härter → Jobcenter fordert mehr Mitwirkung → Pflegesituation muss neu nachgewiesen werden → von vorn.

Das ist kein Einzelschicksal. Das ist (schon wieder!) Struktur.

40,5 Prozent der Haushalte mit einer erwachsenen Person und Kind sind armutsgefährdet. Keine andere Gruppe trifft die neue Grundsicherung so konzentriert.

Die 14-Monats-Regel. Der Wohnkostendruck. Die Totalsanktion bei verpassten Terminen — weil das Kind krank ist, weil die Kita nicht geöffnet hat, weil der Bus nicht kam. Alles bereits beschrieben. Hier trifft es eine Person allein. Kein zweites Einkommen. Kein zweiter Erwachsener der einspringt.

Ab Juli 2026 entscheidet ein Sachbearbeiter ob die Wohnsituation dieser Familie geschützt wird. Nicht das Gesetz.

Wer dauerhaft erwerbsgemindert ist wechselt in das SGB XII — und entkommt damit den Sanktionen. Wer teilweise erwerbsfähig ist bleibt im SGB II. Genau diese Grauzone ist die gefährlichste.

Chronische Erkrankungen verlaufen nicht gleichmäßig. Gute Tage, schlechte Tage. Ein Termin beim Jobcenter fällt auf einen schlechten Tag. Kein Attest dabei. Sanktion.

Die Totalsanktion trifft diese Gruppe überproportional — nicht weil sie nicht wollen, sondern weil ihr Alltag nicht planbar ist. Das System verlangt Planbarkeit.

Unter 25 gelten besondere Regeln. Wer auszieht ohne Zustimmung des Jobcenters verliert den Anspruch auf eigene Unterkunftskosten — und muss zurück zu den Eltern. Auch wenn die Eltern das Problem sind.

Wer unter 30 ist und Grundsicherung bezieht bekommt ab Juli verschärfte Zumutbarkeitsregeln zu spüren. Jede Stelle ist zumutbar. Jede Maßnahme ist zumutbar. Widerspruchsgründe müssen bewiesen werden.

Und wer jung ist und trotzdem nicht auf eigenen Beinen steht — der hat meist einen Grund. Eine Behinderung. Eine chronische Erkrankung. Eine Pflegesituation in der Familie die früh Verantwortung aufgebürdet hat. Eigene Kinder mit 19 oder 20. Eine Kindheit die keine Grundlage gelegt hat.

Das System fragt nicht nach dem Grund. Es fordert Ergebnis.

Kein Artikel über dieses System sollte enden ohne die Frage: Was kann eins tun? Nicht als Trost. Sondern weil es Handlungsoptionen gibt — die viele nicht kennen.

Widerspruch einlegen.

Jeder Bescheid kann angefochten werden. Die Frist beträgt einen Monat ab Zustellung. Ein Zweizeiler reicht — die Begründung kann nachgereicht werden. Hauptsache die Frist ist gewahrt. Widerspruch kostet nichts. Schweigen kostet alles.

Das Schlichtungsverfahren — eine niedrigschwellige Möglichkeit Konflikte mit dem Jobcenter außergerichtlich zu klären — wurde mit dem Bürgergeld eingeführt. Ab 1. Juli 2026 ist es abgeschafft. Wer Einwände hat, hat jetzt nur noch den formellen Widerspruch.

Beratung suchen — kostenlos.

VdK, SoVD, Caritas, Diakonie, Schuldnerberatung, Mieterverein. Diese Stellen kennen das System. Sie sind nicht das Jobcenter. Sie arbeiten für die Betroffenen.

Tacheles e.V. veröffentlicht auf tacheles-sozialhilfe.de fortlaufend aktuelle Informationen zur neuen Rechtslage — kostenlos, präzise, praxisnah.

Dokumentieren.

Jeden Brief aufheben. Jeden Termin notieren. Jede Absage von Vermietern, Kitas, Arbeitgebern schriftlich festhalten. Was nicht dokumentiert ist, existiert für das Jobcenter nicht.

Pflegegrad prüfen lassen.

Wer einen Bescheid über Pflegegrad oder Einstufung hat und zweifelt: Widerspruch. Knapp 30 Prozent aller Widersprüche werden zugunsten der Betroffenen entschieden.

Den Thomé-Leitfaden kennen.

Harald Thomé gibt mit seinem Leitfaden SGB II / SGB XII seit Jahren das beste Werkzeug für Betroffene und Beratende heraus. Die 33. Auflage erscheint am 31. Juli 2026 — aktualisiert auf die neue Rechtslage. Infos dazu weiter unten.

Es gibt Menschen die nicht erst seit gestern warnen. In Köln steht jeden dritten Samstag hinter dem Bahnhof eine Gruppe von Betroffenen — seit Jahren. Sie haben genau das immer wieder gesagt was jetzt in Paragraphen gegossen wurde. Niemand hat zugehört. Das Gesetz kam trotzdem.

Inzwischen wächst der Protest darüber hinaus. Am 7. Juni 2026 gingen in Hamburg Tausende auf die Straße — gegen Sozialkürzungen, gegen den Abbau von Renten und Gesundheitsversorgung, gegen eine Regierung die Verteidigungsausgaben erhöht während sie bei den Ärmsten kürzt. Am 10. Juni ruft der Paritätische zur Kundgebung gegen Sozialabbau in Hannover auf — Platz der Menschenrechte, ab 12:30 Uhr. Am 1. Juli — dem Tag an dem die neue Grundsicherung in Kraft tritt — sind bundesweit weitere Aktionen angekündigt, unter anderem in Düsseldorf vor dem Ministerium für Arbeit, Gesundheit und Soziales.

Wer auf die Straße gehen möchte aber Unterstützung braucht — es gibt Netzwerke die ehrenamtliche Begleitung für Veranstaltungen vermitteln. Ob das auch für Demonstrationen gilt, ist eine Frage die sich stellt. Netzwerke die das anbieten, können sich gerne bei mir melden. Nach einer Prüfung verlinke ich euch hier.

#NeueGrundsicherung #Grundsicherungsgeld #HartzIV20 #HartzIV #BürgergeldReform #ArmutMachtKrank #SGB2 #SGBXII #Sanktionen #Schonvermögen #Jobcenter #Kindeswohl #PflegendeAngehörige #Alleinerziehende #Wohngeld #14Monate #IchBinArmutsbetroffen #ArmTrotzArbeit #WasNichtGezähltWird #ZeitFürGesundheitTrier